前に、踊る大捜査線の話しをしました！七色の煙りの煙突と、白黒画像を、黒澤明の天国と地獄に見立てたパロディーだと思って、面白いと感じました！あのシーンをパロディーと見た理由は、二つ有ります！一つは、あのシーンの前に、いかりや長介のポケットから、こぼれ落ちたゴルフボールが、黒澤塗料と書いた缶にぶつかる点、もう一つは、織田裕二があのシーンを見て、天国と地獄だ！と、つぶやく点です！だから、パロディーだと感じました！が、ある映画評論家の言うには、そね２点こそが言い訳であって、あのシーンは、パクリだ！と書いて有りました！それは、一つの映画を見て、感じ方は、十人十色だから、そういう見方も当然有るだろうと思うけど、映画評論家と言う肩書きは、影響力が私達、素人と比べて、増大な力が有るだろう？そういう事を活字にして、生業にしてる評論家は、その言葉に責任をどれだけ持っているのか？と考えた時に、恐ろしくなりました！影響力を持っている者が言う一言で、その映画の見方が変わってしまう！おかしいでしょう？と、私は考えて、評論家の肩書きは嫌いになりました！しかし、そもそも、その評論家も私自身も、黒澤明の天国と地獄を誰もが、見ている事を前提に書いている！つまり、黒澤明のオリジナルを見て無い人には、その事自体、何の論議か解らないんだと言う事を、評論家も私自身も気がついて無いんですよ！それって、落とし穴ですよね？盲点ですよね？そうなると、評論家ばかり責められ無いのかな？と、最近、思って来てます！が、いずれにしても、影響力を持つ人は、自分の言葉に責任を持つ覚悟は、欲しいですね！